I'll be - forever!
Он же: гад, "крытык" и т.д.
Очевидно, прочитав книгу, которая не понравилась - я должен молчать и сопеть в две двырочки. Это моя обязанность, как порядочного читателя. Выносить какую-то критику в Интернет - это - ни-ни! Что вы! Это огромадный грех и мовэтон.
А лучше - хвалить книгу. Даже если она полный ВЦ. Это мой священный долг перед писателем. Так вот.
З.Ы. Фиг эту запись увидят Вольха и Иванова. Но все таки: девушки, неужели не понятно - все читатели разные. Хвалить вас все не будут. Не бывает так. А хотите, чтоб хвалили - пишите лучше.
2.З.Ы. Собственно, почему эта тема:
Вольха
http://volha.livejournal.com/204163.html
Иванова
http://www.diary.ru/~daeni/?comment...postid=18196261
Очевидно, прочитав книгу, которая не понравилась - я должен молчать и сопеть в две двырочки. Это моя обязанность, как порядочного читателя. Выносить какую-то критику в Интернет - это - ни-ни! Что вы! Это огромадный грех и мовэтон.
А лучше - хвалить книгу. Даже если она полный ВЦ. Это мой священный долг перед писателем. Так вот.
З.Ы. Фиг эту запись увидят Вольха и Иванова. Но все таки: девушки, неужели не понятно - все читатели разные. Хвалить вас все не будут. Не бывает так. А хотите, чтоб хвалили - пишите лучше.
2.З.Ы. Собственно, почему эта тема:
Вольха
http://volha.livejournal.com/204163.html
Иванова
http://www.diary.ru/~daeni/?comment...postid=18196261
-
-
05.11.2006 в 13:34И потому надо не сантехников, а водовозов в профессии сей возвеличивать.
Было дело и я к "сантехникам" прибёг где-то полгода-год назад. Когда у Капитана Урхтанга на дайрике затеяли безобразия юные слешеры и слешеристки. Не оттуда ли "ноги" растут?
А называть что-то отстоем и полным ВЦ только потому, что лично тебе что-то не нравится... Глупо. Я же не называю "Собор парижской богоматери" Виктора Гюго такими словами только потому, что за пять раз, что я приступал к этой книге, дальше первой главы её "ниасилил".
Это как в музыке - у кого-то рэп вызывает блевотину, кому-то от классики нудно, а кто-то кроме бардов ничего не воспринимает. И если любимый певец вдруг исполняет песню, не свойственную его привычному репертуару, то тут же найдутся "сантехники".
Когда книгу читаешь на одном дыхании, несмотря на мелкие шероховатости, порою неизбежные, то книга удалась. А если вместо погружения в Мир приходится пробираться через буреломы несуразностей или заковыристостей...
-
-
15.11.2006 в 10:08Встречный вопрос: а как - ЛУЧШЕ? У кого бы это узнать?
Если все читатели разные, то кто из них правильнее подскажет, как писателям писать ЛУЧШЕ? )))
-
-
15.11.2006 в 11:03Ну уж - не знаю : ))) В случае с той же Вольхой: количество позитивных отзывов на "Ведьму" - на несколько порядков выше, чем негативных. А вобще-то - чисто негативных я даже и не помню. А с "Камейником" - ситуация обратная. Это о чем-то говорит? Мне - говорит.
-
-
15.11.2006 в 17:47Кстати, критики, не нравится - пишите сами. Для себя. Как нравится. СлабО?
-
-
15.11.2006 в 18:43О чем говорит? О том что "кофейником" не назвал? : )))
Ну уж если пошло "пишите сами"...
-
-
15.11.2006 в 20:17Это так себе аргумент. Мне кажется, он уже попахивает демагогией. Кто-то пишет, а кто-то читает и высказывает мнение, и это нормально. Ведь и речь-то в посте сначала шла о том, что читатели имеют полное право высказать свое мнение, независимо от того, пишут они сами книги или не пишут.
Если читатели не будут высказываться, писателям, как мне кажется, сложнее будет учиться на своих и чужих ошибках.
-
-
15.11.2006 в 20:58Подводя некий итог:
1) Если читателю (то бишь - мне) не понравилась книга, я имею полное право ее ругать. Не зависимо от обид писателя. (Мы уже договорились, что лучше - аргументировано).
2) Писатель - имеет полное право обижаться. Да и ругаться на нас, "не понявших". Только вот не следует при этом всех читателей - под одну гребенку.
3) В даном, конкретном случае (с чего и начался спор), мне скорее обидно за Вольху, что ее книга не оправдала моих ожиданий. И предыдущая тоже. И я не понимаю, почему я из-за этого "сантехник".
-
-
15.11.2006 в 22:262006-11-05 12:34 смотри мой пост. Мелкие царапинки позволительно великодушно прощать.
-
-
15.11.2006 в 22:40С первыми двумя пунктами твоего "меморандума" согласна безоговорочно
-
-
20.11.2006 в 15:03В конце концов, мы как читатели, имеем право не только читать книги, но и обсуждать их в своем читательском,дружеском/вражеском кругу. В том числе и в негативном ключе.
А вот приходить к человеку и без спроса начинать учить его чему бы то ни было - невежливость и фамильярность.
Разница вполне ощутима, мне кажется.
-
-
24.11.2006 в 01:28на счет первого предложения daeni - и о том, что это авторская задумка
Tressa_de_Foks совершенно правильно сказала - первый абзац, первая страница - так сказать, рекламная, ударная - она должна привлечь, НО
Вся книга Вероники написана именно в таком стиле - и первое же предложение ясно указывает на это читателю. Не нравится такой стиль, не принимаешь ты его, не твоё - положи книгу на место и не покупай. Нивапрос. И все по-честному.
И ведь тебе, InterNed, тем не менее книга то понравилась?
ARS_Barracuda
Кстати, критики, не нравится - пишите сами. Для себя. Как нравится. СлабО?
Фу - это вообще не аргумент. Писатели пишут для читателей, а не только для своих коллег.
Ты ж не стесняешься критиковать и выражать недовольство плохо сшитой вещью или плохо приготовленным блюдом в ресторане - хотя сам ты (ну, гипотетический индивидуум) ни готовить на профф. уровне, ни шить не умеешь? И никто тебе не говорит: пойди, сшей сам, иди, встань за плиту, ммм?
О всеобщем недовольстве программными продуктами я вообще молчу - а сами то и вполовину хуже не создадим, неправда ли? Это же нам не мешает ругать глючные программы и их создателей...
InterNed
Собственно - подобные споры имеют тенденцию перерастать в частные мелкие свары... Не лублу этого
а ничего, что я так позно влезла, а?
-
-
24.11.2006 в 20:11Фу - это вообще не аргумент. Писатели пишут для читателей, а не только для своих коллег. Ты ж не стесняешься критиковать и выражать недовольство плохо сшитой вещью или плохо приготовленным блюдом в ресторане - хотя сам ты (ну, гипотетический индивидуум) ни готовить на профф. уровне, ни шить не умеешь?
Но я же и не учу их как это делать, потому что "чукча - читатель. Чукча не повар-швея-моторист".
А по ресторанам я хожу так редко, что об этом и говорить не стоит. Дома я приготовлю всё по своему вкусу.
-
-
24.11.2006 в 21:55Но я же и не учу их как это делать, потому что "чукча - читатель
да и никто не учит - большинство просто делится своими впечатлениями от прочитанного
-
-
24.11.2006 в 22:092.З.Ы. Собственно, почему эта тема:
Обиды были необоснованные с принятием на свой счёт. Обобщения всея и всякого. И, коль речи разумные не слушаючи, то и было сиё моё изречение явлено пред очи упёртые. Оправдываться боле не буду, ибо!